牛津关于防止外国通过数字手段干预选举的国际法保护声明》
我们，以下署名的国际公共律师，日益担忧地关注着针对世界各地选举进程的网络事件报道，其中包括外国政府和国家支持的干预指控。我们还注意到，新冠疫情给确保此类进程的公正性带来了更多挑战。
然而：
此前的两份牛津声明
描述了管理网络行动的国际法规则和原则，这些网络行动威胁着两个紧迫的全球重要领域，即保障医疗保健部门和全球疫苗研究；
国际法保护选举进程，干涉（包括通过数字手段）一个国家对政治领导人的选择或其他可以自由选择的事务的行为违反了国际秩序的基本原则；
《联合国宪章》确立了主权平等和各国政治独立是国际体系的基石；联合国大会确认，任何国家“均无权以任何理由，直接或间接干涉任何其他国家的内政或外交事务”；国际法院裁定，每个主权国家都有权“自行管理本国事务而不受外来干涉”；
《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条规定：“每个公民 手机号码数据 有权和机会在不受……不合理限制的情况下直接或通过自由选择的代表参与公共事务；，选举应依据普遍和平等的投票权，以秘密投票的方式进行，保证选举人自由表达其意志”；干预选举可能侵犯《公民权利和政治权利国际公约》、《非洲人权和人民权利宪章》、《美洲人权公约》和《欧洲人权公约》所保护的人权；
其他国际文书，例如《巴黎网络空间信任与安全倡议》（2018 年），呼吁所有利益攸关方“加强能力，防止外国行为者通过恶意网络活动破坏选举进程的恶意干涉”；
各国及其他国家为防止此类恶意
干涉所做的一切努力都应符合国际法；
国际法委员会2001年《国家责任条款》规定，国家对其机关或官员的 多元一体：一位政府发言人 行为以及根据国家指示、指挥或控制的个人或团体的行为负责；
根据联合国《工商企业与人权指导原则》，网络中介机构和数字媒体公司应“进行尽职调查，确保其产品、政策和做法……不干涉人权”，这一原则在联合国见解和言论自由问题特别报告员、欧安组织媒在真 我的电话号码 正的定期选举中投 体自由代表和美洲国家组织言论自由问题特别报告员于 2020 年 4 月通过的《数字时代言论自由和选举联合宣言》中得到确认。